Підручники онлайн
Головна arrow Кримінологія arrow Кримінологія: Курс лекцій (Александров Ю.В., Гель А.П., Семаков Г.С.) arrow 19.2. Причини й умови, що детермінують корисливі злочини проти приватної власності
Партнери

Авторські реферати,
дипломні та курсові роботи

Предмети
Аграрне право
Адміністративне право
Банківське право
Господарське право
Екологічне право
Екологія
Етика та Естетика
Житлове право
Журналістика
Земельне право
Інформаційне право
Історія держави і права
Історія економіки
Історія України
Конкурентне право
Конституційне право
Кримінальне право
Кримінологія
Культурологія
Менеджмент
Міжнародне право
Нотаріат
Ораторське мистецтво
Педагогіка
Податкове право
Політологія
Порівняльне правознавство
Право інтелектуальної власності
Право соціального забезпечення
Психологія
Релігієзнавство
Сімейне право
Соціологія
Судова медицина
Судові та правоохоронні органи
Теорія держави і права
Трудове право
Філософія
Філософія права
Фінансове право
Цивільне право
Цивільний процес
Юридична деонтологія


19.2. Причини й умови, що детермінують корисливі злочини проти приватної власності

19.2. Причини й умови, що детермінують корисливі злочини проти приватної власності

   Стан злочинності загалом і окремих її видів багато в чому відображує ситуацію, що складається в суспільстві. Особливо це стосується корисливої злочинності.
   Усунення або блокування негативних процесів одразу ж позначається на уповільненні темпів поширення злочинності, її стабілізації й навіть зниженні.
   До основних негативних чинників (причин), що детермінують корисливу злочинність на рівні макросередовища, належать такі:
   - економічного характеру — різке зниження обсягів виробництва, відплив коштів за кордон, нестача енергоносіїв, пов’язані з цим безробіття, високі для більшості людей ціни, несвоєчасне отримання заробітної плати тощо;
   - соціального характеру — різке розшарування суспільства з дуже великим діапазоном від бідності до багатства;
   - морального характеру — підвищення соціального напруження у суспільстві; втрата поняття недоторканості чужого майна; активізація антисоціальних приписів виправдовування моральності посягання на приватне майно (будь-що взяти “свою частку"); збільшення кількості людей, готових здійснити злочин з метою первісного накопичення капіталу, “утримання на плаву", а для значної частини — грошей на алкоголь і наркотики (кількість цих категорій збільшується);
   - правового характеру — правова система не повною мірою відповідає вимогам дійсності, має багато “пробілів”, неефективність профілактичних заходів злочинності;
   - організаційного характеру — остаточно не приведені у відповідність з вимогами структури правозастосовчих органів, які ведуть боротьбу з корисливою злочинністю, вони мають недостатній рівень забезпечення матеріальними, технічними засобами, а також кадрами.
   До суттєвих негативних чинників, що детермінують корисливу злочинність на рівні мікросередовища, належать: негативне побутове оточення, пияцтво, крадіжки тощо. Подекуди майбутній злочинець не в змозі протистояти тиску обставин мікросередовища.
   Усе викладене призводить до формування корисливо-паразитичної мотивації, потягу до “красивого життя”, зневажливого ставлення до чесної праці, яка такого “життя” не може дати, вирішення, що злочинний шлях не тільки не гірший за чесний, а й такий, якому потрібно віддавати перевагу, бо тільки в такий спосіб можна або “вибитися в люди”, або мати гроші на задоволення пристрастей, низький рівень культури й моральності, глухота до чужої біди.
   До недоліків у роботі правоохоронних органів належать такі:
   - відсутність подекуди глибокого аналізу оперативної обстановки на місцях;
   - недостатня взаємодія служб щодо профілактичної діяльності в цьому напрямі;
   - недоліки у використанні підрозділів патрульно-постової служби і в роботі чергових частин;
   - недоліки в боротьбі з алкоголізмом, поширенням наркотиків, утриманням домів розпусти, проституцією, збутом краденого;
   - невелика кількість житла, узятого під централізовану охорону;
   - слабка індивідуально-профілактична робота з особами, раніше засудженими за корисливі злочини або схильними до їх вчинення;
   - недостатня робота з населенням щодо профілактики віктимної поведінки;
   - повільне відродження ефективних форм залучення населення до профілактики злочинів (загонів самоохорони будинків, дач, стоянок автомобілів, човнів тощо);
   - недоліки у провадженні дізнання і слідства, слабке використання результатів попереднього слідства у профілактичній роботі.
   Серед інших умов, що сприяють розглядуваним злочинам, зазначимо такі:
   - зниження захищеності житла, освітленості вулиць, кількості діючих телефонів-автоматів;
   - примітивізм або відсутність технічних засобів попереджувального характеру — замків, протиугінних засобів, переговорних пристроїв тощо;
   - можливість подекуди виробляти зброю на робочих місцях і вдома;
   - відсутність контролю за майном громадян на виробництві, у гуртожитках, санаторіях, готелях тощо;
   - віктимна поведінка потерпілих — безтурботливе ставлення до укріплення домівки, охорони автомобіля, перебування в небезпечних місцях, часто в нетверезому стані; довірливість (купівля фальсифікованих товарів, гра на вулиці в азартні ігри, впускання до квартири незнайомих людей).
   До того ж потерпілі часто не бажають з різних мотивів співпрацювати з міліцією, подавати заяву про скоєний злочин, з’являтися на виклик до міліції тощо.

 
< Попередня   Наступна >